篮球场事件【 # 】篮球场事件最后结果

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于篮球场事件的问题，于是小编就整理了3个相关介绍篮球场事件的解答，让我们一起看看吧。

如何评价湖南大学北校区的跳广场舞决定占领篮球场的事情，学生到底要怎么样才能做到维权？

广场舞，你身体健康了，别人呢？噪音污染了别人，难道你为了自己的身体不顾及别人是否承受的了。这样做合适吗？广场，公园，是公共设施，大家都有享受的权力，大家都应该尊守社会秩序，方显和谐。

跳广场舞的老少爷们，学校是国家倍养人才的宝贵基地，不能占用，更不能扰生，舞伴们要自觉遵守校归，更不能占用，跳舞要离学校远点，要去社区广场，去舞蹈广场，这样就不占学校球场，学生就没有一切凡脑，所有问题也就不用解诀！

这件事，学校绝对不会坐视不管的，学校场地他们首先有优先使用权的，学校篮球场是供学生们课后锻炼身体用的，不能强行挪作他用，来给大妈们跳广场舞，可以先跟大妈们沟通，说明情况，如果不听劝，政府部门就该管管了，估计到时候大妈们连学校大门都不让进的。

跳广场舞我是极力反对的，老了，煅练身体就非要凑到一起，又喊又叫，音乐震天响，给本该安静的城市，安静的居民小区，安静的大学校园带来嘈杂的喧嚣？我觉得跳广场舞的奇异现象是受人民公社一大二公，文化大革命大串联现象的影响。我断言，到80、90后老了，退了，广场舞也就绝迹了。

我们国家讲究中庸之道，凡事皆有利弊，过而不及。跳广场舞有多方面的益处，只要在正确的时间，地点，用正确的方式。学校里的篮球场是学校师生打篮球或运动的场所，应该保留它的功能，发挥它的作用。跳广场舞也是一项非常好的运动，应该在合适的时间，地点。凡事相生相益为最佳！

如何看待大学校园里篮球馆按人次收费的问题？

中国人口本来就多，喜爱篮球的球迷人数自然也不少，但随着近些年篮球场公共设施被当做停车场和广场舞大妈的练舞场地事件频频出现，让本来不多的篮球场地变得更加无球可打。越来越多喜爱篮球的球迷喜欢到大学校园里去打球，那里的篮球场资源空缺，大学生白天都有课，基本上是体育课才会占有部分篮球场地，可以供各位球友娱乐。

但近些年一些大学校园在篮球场地都设置了看护人员，如果想进入到球场打球，需要缴纳一定的费用。如果是室外的篮球场，以我自身的亲身经历来说，一个普通的二线省会城市，大学校园的室外篮球场收费大概在3元~5元不等，而且不限小时数，仅入场费愿意打多久就打多久。

大学校园的篮球场本来就是学校的设施，是为学校的教职工和学生服务的，而不是社会的公共资源，所以设置收费点无可厚非。本校的学生可以持学生卡，免费进入篮球场。就算篮球场收费，价格最多也就在10元以下每人，算不上很贵。

以我生活的城市为例，只有在市中心以内的大学或者是篮球场地特别好的大学球场，才会设置人员收费。如果离市中心较远的地区，一般的大学校园篮球场是不收费的。任何人都可以进入场地内打球。

所以在大学球场按人次收费并不可耻，只要价格合理，一般人都可以接受，参加工作的球迷也不差个十块二十的。如果有球迷追求更高的场地，可以进入室内场打球，那届时的收费就更高了。不过也都是可以承受的经济范围，以我所生活的城市为例，好一点的室内篮球入场费大概在40元左右，不限时间的。

以上是我的个人意见，如有不同观点，欢迎大家在评论区评论。

中加男篮热身赛第二场中国小将们再次与对方发生肢体冲突，你怎么看？

第二场比赛，中国男篮蓝队球员和加拿大球员发生肢体冲突，当时的情况是比赛第一节，李原宇和加拿大球员因为卡位问题发生了争执，随后李原宇与巴雷特互相推搡，而高诗岩与布歇也是有肢体接触。

这次肢体接触之后，陆文博以及于德豪也参与了本次冲突。

从当时现场的回放来看，中国男篮在本次的冲突中表现得非常得得体，只是正常得回敬对方的挑衅动作，而且全队彼此之间有了一些相互的保护动作，可以说体现出了一支有血性球队应该做到的事情。

这样的行为才算是一个整体，才能够算是一个团队。

在前一场比赛中，NBA最水状元本内特在一次进攻中无故推倒了中国男篮后卫线小将陆文博，结果没有任何中国球员上去帮忙出头。

当时站在场边的杜锋看到弟子受欺负而球队没有任何一位球员上前出头的情况下直接冲进了场内，当场和本内特理论。

虽然这样的做法并不理智，但是杜锋的行为还是获得了很多球迷的点赞。

在国际赛场或者是职业联赛中，冲突是完全无法避免的，尤其是高水平的比赛中，对抗非常激烈，所以有时候难免会有难以控制动作幅度的问题。

这时候如果一方有球员挑起冲突，作为被挑战的一方也需要拿出强硬的态度，并不是说要主动去和对方斗殴，而是要在气势上不能输给对手。

所以今天中国男篮蓝队的做法和昨天相比有了不错的进步，他们的行为值得肯定。

去海外打球的目的是锻炼队伍技战术能力，而不是打架能力。很多球迷看到国家队在海外打架，都在为中国男篮队员血性鼓掌，但这样的一架打完，真的会让这支球队血性增加吗？

有时候在比赛中，可能会出现对方动作过大，动作恶劣的情况，这容易成为打架的导火索。男篮队员在海外热身赛，碰到这种情况搂不住火，跟对手冲突。如果是对方动作过大，错在对方，但一旦双方冲突起来，错的就不只是对方了。

在特殊的时刻，打架可能是不可避免，是年轻球队的血性，但如果把打架当成了一种习惯，那这支球队建队的理念就跑偏了。

篮球场始终是篮球场，而不是搏击场，打架厉害并不能加分。通过打架增加的的血性也不见得能成为技战术进步的加成。

况且，在海外热身赛连续的冲突，会让外媒对这样的中国队贴上标签，以后中国队再去找高水平的队伍打对抗，对方就得掂量掂量了。没有哪支球队乐意跟一个爱打架的球队打对抗赛。

看看NBA的球星们在遇到一些恶犯之后的表现，比如詹姆斯在遭遇格林戳眼，科比在遭遇贝尔锁喉之后，他们是如何回应的？比赛中的事，用比赛的方式去回应，超出比赛范畴的动作，有裁判，有规则去惩罚。

针对于中国男篮蓝队和加拿大队第二场比赛，再一次发生肢体冲突的情况，我有另外的看法。

第一：在第一场比赛里本内特肘击了中国队员，主教练杜锋的反应是值得我们称赞的。

本内特的动作过大，而且有挑衅行为。

在这样的情形下，实际上场上的中国队员表现得非常软弱。

并没有提队友出头，而主教练杜锋替弟子出头，确实有老中国男篮队员的血性。

无论从哪个角度上来说，第一场比赛里，杜锋的选择都是无比正确的。

第二：海外热身赛对于我们中国男篮是一种锻炼。

只有通过和强大的对手比赛，才能够认识到自己的不足，从而进行弥补。

我们的目的是很明确的锻炼自己。

而不能因为不断的冲突，从而忽略了目的。

我们鼓励在球场上强硬，但是不能忘记自己出发的本心。

第三：第二场比赛里，实际上是延续了第一场比赛的火气。

个人认为是没有必要的。

第一场比赛之后，很多舆论媒体都在讨论中国队员在场上的表现。

确实是有些凝聚力不够，并没有为队友出头。

但不能因为外界的舆论，在第二场比赛里出现一些不正常的情绪。

本场比赛实际上中国队员包括加拿大队员，都在延续第一场比赛的冲突。

真的没有必要，而且我们主要是为了让自己变得更强大和对方学习。

总之，在球场上表现强硬是正确的，球队有凝聚力也是正确的。

但不能因为不断的冲突，而忽略了出发的本心。

大家是如何看待的呢？可以留言一起交流。

到此，以上就是小编对于篮球场事件的问题就介绍到这了，希望介绍关于篮球场事件的3点解答对大家有用。